行政復(fù)議決定書 柳城政行復(fù)〔2025〕69號
?
申請人：喬某某，性別：女，住址：柳州市柳城縣大埔鎮(zhèn)灣塘路
被申請人：柳城縣公安局
法定代表人：文捷，職務(wù)：局長
地址：廣西柳城縣大埔鎮(zhèn)河?xùn)|大道78號。
申請人不服被申請人作出的柳城公(大)行罰決字[2025]00337號《行政處罰決定書》(以下簡稱《決定書》)，向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請，本機(jī)關(guān)于2025年12月19日依法予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人請求：
一、撤銷《決定書》。
申請人稱：
辦案民警在沒有弄清楚事情的來龍去脈就閃電處罰本人。事情的經(jīng)過是本人與樓上因噪音產(chǎn)生矛盾，因?yàn)樽詮娜胱?,6年來，樓上總是半夜12點(diǎn)后回來，不顧及樓下我的感受，老是穿著膠拖鞋拖著鞋跟走路，非常的響，半夜經(jīng)常起來都是拖著拖鞋肆意走路，每次都被他們吵醒。早上6點(diǎn)來鐘在廚房哆哆的大聲剁肉，平常也是經(jīng)常把桌子凳子移來移去的，那個(gè)聲音非常的刺耳，我們樓盤質(zhì)量原來就不是很好，樓層薄，這些年來我上門敲他們的門不止10次好聲好氣的和他們說，要注意點(diǎn)小聲點(diǎn)，但是他們依然是我行我素，所以2025年11月14日，我就發(fā)微信和他兒子說讓他們在他們主臥鋪地毯或者地墊可以減少噪音，如果我還是被半夜吵醒我就去砸他們的門(其實(shí)我是穿PVC拖鞋去踢門的，只是想嚇唬一下他們)。但是，他們依然不聽我的，依然是我行我素。所以在14號后我被他們吵醒一次就去踢門一次，到11月25號，他們報(bào)警說我弄壞了他們的門(他們的門怎么壞的我不清楚，也許是他們想把事情弄大，自己把自己的門砸壞),然后下午我們就到柳城縣大埔鎮(zhèn)派出所調(diào)解。當(dāng)時(shí)是我樓上先說的，他說這些都是在他們家，是他們的正常生活，我還沒有得說話，民警在沒有了解事情的緣由的情況下就非常大聲的說我“如果不想有噪音就去買頂樓”，我聽了非常的生氣，心想你這是在調(diào)解還是在縱容別人制造噪音，后面我就回去上班了，不理他們了。11月26號晚7點(diǎn)左右，民警到我家敲門，我開門給他們，他們一到我家就很大聲的和我說話，我是受害者，他們卻像是對待犯人一樣來對待我，我聽了很不舒服，他們就要強(qiáng)行拉我出門，也不給我換鞋，于是我用手抵住門，他們就說我不配合，就拿出傳喚證，我在氣憤的情況下撕了傳喚證。說真的，如果從一開始調(diào)解的時(shí)候能公正點(diǎn)對待，以及在上門到我家的時(shí)候能說話和氣點(diǎn)不是大聲的呵斥，我肯定是不會(huì)生氣肯定會(huì)好好的配合他們的。26號晚他們就直接把我?guī)У搅宿k案中心，提審我，要我畫押簽字，然后第二天就直接出行政處罰決定書，處罰我13天(2025.11.27-2025.12.10)的拘留，我是在私企上班的，離異還帶一個(gè)17歲讀書的孩子，這13天我得按曠工處理，工資沒有，還得罰，我覺得非常的冤，希望領(lǐng)導(dǎo)們能還給我一個(gè)公道。
以上有民警當(dāng)時(shí)辦案的錄音，及我發(fā)微信給我樓上業(yè)主兒子的微信為證。調(diào)解處理治安案件，應(yīng)當(dāng)查明事實(shí)，并遵循合法，公正，自愿，及時(shí)的原則，注重教育和疏導(dǎo)，促進(jìn)化解矛盾糾紛。但是民警在沒有弄清楚事情的經(jīng)過就閃電處罰我，所以我不服，請求復(fù)議。
被申請人稱：
一、被申請人具有對申請人作出治安行政處罰決定的職權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條之規(guī)定"擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四條第一款之規(guī)定在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的違反治安管理行為，除法律有特別規(guī)定外，適用本法。
二、被申請人對申請人作出治安行政處罰決定的事實(shí)清楚?，F(xiàn)查明：申請人在廣西柳城縣大埔鎮(zhèn)灣塘路，因嫌樓上鄰居呂某某太吵影響其休息，2025年11月14日至11月24日，申請人多次半夜到樓上踢2302室大門，踢兩三腳就離開，沒有與呂某某家人接觸，導(dǎo)致呂某某家中大門損壞。2025年11月26日申請人被公安機(jī)關(guān)查獲。另公安機(jī)關(guān)傳喚申請人的時(shí)候，申請人拒絕配合，撕毀傳喚證，在對其進(jìn)行強(qiáng)制傳喚過程對抗公安機(jī)關(guān)的強(qiáng)制傳喚，申請人的行為嚴(yán)重阻礙了人民警察依法執(zhí)行職務(wù)。
以上事實(shí)有申請人的陳述材料，呂某某詢問筆錄，查獲經(jīng)過，勘驗(yàn)筆錄，辨認(rèn)材料，執(zhí)法記錄儀視頻，戶籍證明，告知筆錄等證據(jù)材料證實(shí)。
三、被申請人對申請人治安行政處罰決定的法律依據(jù)正確，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條第四項(xiàng)之規(guī)定，擬對違法行為人申請人處以行政拘留五日的處罰；根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第二項(xiàng)，第二款之規(guī)定，擬對違法行為人申請人處以行政拘留八日的處罰；根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第十六條之規(guī)定，擬對違法行為人申請人處以合并執(zhí)行行政拘留十三日的處罰。
四、被申請人依法對申請人的尋釁滋事違法行為作出行政拘留五日的處罰；阻礙執(zhí)行職務(wù)違法行為作出行政拘留八日的處罰，作出合并執(zhí)行行政拘留十三日的行政處罰決定的程序合法。
證明以上程序合法的事實(shí)有：違法人員申請人的陳述材料，報(bào)案人呂某某詢問筆錄，查獲經(jīng)過，勘驗(yàn)筆錄，辨認(rèn)材料，執(zhí)法記錄儀視頻，戶籍證明，告知筆錄等證據(jù)材料證實(shí)。
綜上所述，被申請人本次對違法人員申請人作出(柳城公行罰決字[2025]00337號)《行政處罰決定書》依法對申請人的尋釁滋事違法行為作出行政拘留五日的處罰；阻礙執(zhí)行職務(wù)違法行為作出行政拘留八日的處罰，合并執(zhí)行行政拘留十三日的行政處罰決定，該處罰決定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，請依法予以維持。
本機(jī)關(guān)查明：
2025年11月25日9時(shí)許，被申請人大埔轄區(qū)派出所接到110指揮中心指令，群眾呂某某電話報(bào)警稱：在廣西柳城縣大埔鎮(zhèn)某某小區(qū)4棟XX樓，我家的門被人砸壞，請出警處理。值班民警出警到達(dá)現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)樓下室的住戶申請人有作案嫌疑，隨即電話聯(lián)系申請人，申請人在電話中表示因?yàn)闃巧献敉砩系脑胍粲绊懽约盒菹ⅲ洳抛龀鲈议T的行為。出警完畢后，2025年11月25日15時(shí)許，處置警情社區(qū)民警高某組織申請人和呂某某到派出所進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解的過程中申請人因雙方爭議問題自行離開，導(dǎo)致調(diào)解無法進(jìn)行。2025年11月26日19時(shí)許，民警到柳城縣大埔鎮(zhèn)某某小區(qū)，依法傳喚涉嫌故意損毀財(cái)物的申請人，并向其出示傳喚證，申請人當(dāng)場撕毀傳喚證，直至后續(xù)增援警力到場后，申請人被傳喚至柳城縣公安局執(zhí)法辦案中心接受調(diào)查。被申請人根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條第四項(xiàng)之規(guī)定，第五十條第一款第二項(xiàng)、第二款之規(guī)定，第十六條之規(guī)定作出《決定書》申請人不服，向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：行政復(fù)議申請書、行政復(fù)議答復(fù)書、相關(guān)卷宗、詢問錄像等。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為，申請人尋釁滋事和阻礙執(zhí)法的事實(shí)清楚，申請人作出的《決定書》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法。申請人的復(fù)議請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本機(jī)關(guān)不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定如下：
維持被申請人作出的柳城公(大)行罰決字[2025]00337號《行政處罰決定書》。
當(dāng)事人如不服本復(fù)議決定，可自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)，依法向融水苗族自治縣人民法院提起行政訴訟。
?
?
?
柳城縣人民政府
??????????????????????????????????????2026年2月6日???
?
?
?
?
?
?
?
